II AKa 305/21 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2022-02-16
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2022-02-16
- Data orzeczenia:
- 16 lutego 2022
- Data publikacji:
- 30 czerwca 2022
- Data uprawomocnienia:
- 16 lutego 2022
- Sygnatura:
- II AKa 305/21
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Gdańsku
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- sędzia Dorota Wróblewska
- Sędziowie:
-
Andrzej Czarnota
Andrzej Rydzewski - Protokolant:
- stażysta Urszula Drozdowska
- Hasła tematyczne:
- Odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie
- Podstawa prawna:
- 8 b. ust. 1 ustawy lutowej
- Teza:
- Teza 1 Analizując treść przepisu art. 8b ust. 1 ustawy lutowej: „Dziecku matki pozbawionej wolności, wobec której stwierdzono nieważność orzeczenia, które przebywało wraz z matką w więzieniu lub innym miejscu odosobnienia lub którego matka w okresie ciąży przebywała w więzieniu lub innym miejscu odosobnienia, przysługuje od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę” trzeba zauważyć, że ustawodawca wskazał elementy, które muszą wystąpić, aby możliwe było stwierdzenie po stronie dziecka uprawnienia do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia. Konieczne jest więc ustalenie, że matka dziecka była pozbawiona wolności, stwierdzono wobec niej nieważność orzeczenia, a dziecko przebywało wraz z matką w więzieniu lub innym miejscu odosobnienia, lub matka okresie ciąży przebywała w więzieniu lub innym miejscu odosobnienia. W przypadku spełnienia tych warunków – dziecku przysługuje prawo do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia. W żaden sposób z treści tego przepisu nie wynika, by roszczenia te musiały być wyłącznie związane ze szkodą, czy krzywdą doznanymi w okresach pobytu dziecka z matką (czy matki w ciąży) w więzieniu lub innym miejscu odosobnienia. Takie rozumienie tego przepisu pozostawałoby w sprzeczności z teorią adekwatnego związku przyczynowego. Teza 2 Nie jest zasadne założenie, że zadośćuczynienie, jak i odszkodowanie (zarówno zasądzane w trybie k.p.k., jak i na gruncie „ustawy lutowej”) jest ograniczone do krzywdy i szkody doznanej jedynie w okresie pozbawienia wnioskodawcy i jego matki wolności. Przyjmując takie założenie odrzuca się bowiem jednocześnie możliwość przyjęcia, że krzywda i szkoda, jakiej doznaje osoba pozbawiona wolności wraz z matką, może powstać także w okresie po odzyskaniu przez nią wolności, będąc jednocześnie jego następstwem. Teza 3 Istotne jednocześnie jest rozstrzygnięcie zagadnienia, czy zgodnie z treścią omawianego przepisu szkoda i krzywda muszą pozostawać w bezpośrednim związku przyczynowym z pozbawieniem wolności matki i dziecka. W ocenie Sądu odwoławczego, niezależnie od braku użycia przez ustawodawcę sformułowania, jak w przepisie art. 8 ust. 1 ustawy lustracyjnej „wynikłe z wydania lub wykonania orzeczenia albo decyzji”, to sposób konstrukcji art. 8b ust. 1 tej ustawy wskazuje na konieczność zaistnienia bezpośredniego związku przyczynowego pomiędzy szkodą i krzywdą, a przebywaniem przez dziecko wraz z matką pozbawioną wolności w więzieniu, bądź pobytem matki w okresie ciąży w więzieniu, lub innym miejscu odosobnienia.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Monika Nowacka
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Dorota Wróblewska, Andrzej Czarnota , Andrzej Rydzewski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Dorota Wróblewska, Andrzej Czarnota , Andrzej Rydzewski
Data wytworzenia informacji: