Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

Teza orzeczenia: Sąd Odwoławczy uznał, że o tym, czy określone działanie posiada cechy agitacji wyborczej, czy nie, zależy m.in. od tego, kto dane działanie podejmuje. Jeżeli czynności, o których mowa w art. 87 § 1 i art. 105 § 1 Kodeks wyborczego, dokonywane są przez komitet wyborczy (art. 84 § 1 w zw. z art. 84 § 4 tej ustawy) lub przez osobę legitymującą (...)

Sygn. akt I ACz 1252/14 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosław Ożóg Sędziowie: SA Dorota Gierczak (spr.) SA Michał Kopeć po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. z udziałem S. G. o zakazanie rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, nakazanie sprostowania i przeprosin na skutek zażalenia uczestnika na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdań

Sygn. akt II AKa 366/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Wiktor Gromiec (spr.) Sędziowie: SSA Andrzej Czarnota SSO del. Alina Miłosz-Kloczkowska Protokolant: st. sekretarz sądowy Aleksandra Konkol przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Baran po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy P. S. oskarżonego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na skutek apel

Teza orzeczenia: 1. Zarzucanie przez prokuratora Sądowi I instancji niedopuszczenia dowodu z badania świadka za pomocą tzw. „wariografu” z jednoczesnym wskazaniem miejsca, w którym znajduje się takie urządzenie i przeszkolony do przeprowadzania badań personel jest niedopuszczalne, bowiem zgodnie z art. 2 ustawy prawo o prokuraturze instytucja ta stoi na (...)

Sygn. akt II AKa 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Włodzimierz Brazewicz (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Rostankowska SSA Andrzej Czarnota Protokolant: referent-stażysta Błażej Mokrzki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. T. W. po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. sprawy D. D. , s. C. , ur. (...) w S. oskarżonego z art. 61 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k. s, przy zastosowan

Teza orzeczenia: Rolą instancji odwoławczej jest ocena czy zaskarżone orzeczenie odpowiada prawu a ustalony stan faktyczny znajduje oparcie w swobodnie ocenionych dowodach. Kontrola instancyjna nie polega natomiast na drobiazgowej ocenie czy każdy z przepisów mających zastosowanie, w szczególności przepisów procedury został zrealizowany w sposób perfekcyjny. (...)

Sygn. akt II AKa 411/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Krzysztof Ciemnoczołowski Sędziowie: SA Dorota Rostankowska (spr.) SA Dorota Wróblewska Protokolant: sekr. sądowy Iwona Sidorko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. S. K. po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 r. sprawy A. M. , s. S. , ur. (...) w G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. ; art. 270 §

Teza orzeczenia: 1. Znamiona przestępstwa przywłaszczenia wypełnia dysponowanie przedmiotem przestępstwa bez żadnego ku temu tytułu prawnego. Postępowanie z rzeczą jak właściciel nie ogranicza się jednak tylko do jej sprzedaży lub innej czynności bezpowrotnie uniemożliwiającej właścicielowi odzyskanie rzeczy. Przymiot bycia właścicielem nie ogranicza się (...)

Sygn. akt II AKa 390/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Wiktor Gromiec Sędziowie: SA Dorota Rostankowska (spr.) SO del. Rafał Ryś Protokolant: sekr. sądowy Iwona Sidorko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku Sławomira Kownackiego po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2020 r. sprawy D. P. s. W. , ur. (...) w S. oskarżonego z art. 284§2 k.k. ; art. 284§2 k.k. ; art. 284§2 k

Sygn. akt II AKa 426/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SSA Włodzimierz Brazewicz SSA Witold Kuczorski Protokolant: stażysta Michalina Adamonis przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Dariusza Kuberskiego po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy R. D. skazanego o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obro

Teza orzeczenia: 1. Specyfika spraw rozpoznawanych przez izby morskie powoduje, że często dowody są gromadzone poza granicami kraju. Wskazać w tym miejscu należy na treść art.28 ust.5 pkt 4 ustawy o izbach morskich, która daje izbom uprawnienia do zapoznania się z wynikami postępowań i badań przeprowadzonych przez inne podmioty; nie ma zastrzeżenia, że muszą (...)

Sygn. akt II AKa 379/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Wróblewska SSA Krzysztof Ciemnoczołowski Protokolant: referent – stażysta Błażej Mokrzki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. sprawy pożaru na holowniku Z. i śmierci czterech członków załogi z (...) w porcie S. (Szwecja) na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika zainteresowanego G.

Teza orzeczenia: Reasumując, reguły intertempolarne zawarte w art. 36 ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2013 r., poz. 1247 z późn. zm.) znajdują odpowiednie zastosowanie w sprawach toczących się na podstawie przepisów rozdziału 58 Kodeksu postępowania karnego albo w oparciu (...)

Sygn. akt II AKa 438/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Wróblewska (spr.) Sędziowie: SSA Andrzej Rydzewski SSA Włodzimierz Brazewicz Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Pankowska przy udziale Prokuratora wykonującego zadania w Prokuraturze Regionalnej w Gdańsku Grażyny Bobryk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. sprawy z wniosku T. J. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliw