Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

Szukane słowa:

Sygnatura:

Rozwiń formularz wyszukiwania

Data od:

Data do:

Z dnia:

Sędzia:

Funkcja sędziego:

Minimalna istotność:

Apelacja:

Okręg:

Sąd:

Typ wydziału:

Hasła tematyczne karne:

Hasła tematyczne cywilne:

Podstawa prawna:

Czy tezowane:

Wyczyść formularz

Znaleziona liczba wyników
12

Sortowanie:

istotności daty publikacji daty orzeczenia trafności


I ACa 225/13 wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2013-06-06 Data publikacji: 2013-07-24 trafność 100% Teza orzeczenia: Nie jest dopuszczalne całkowite wyłączenie z mocy umowy spółki lub uchwały zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, prawa reprezentowania wspólników na zgromadzeniu przez pełnomocnika (art. 243 § 1 ksh) Sygn. akt I ACa 225/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Ożóg Sędziowie: SA Monika Koba (spr.) SA Marek Machnij Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwały na skutek apelacji Czytaj więcej»
V ACa 738/12 wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku Data orzeczenia: 2012-10-18 Data publikacji: 2013-02-28 trafność 100% Teza orzeczenia: Dopóki uchwała spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego, nie jest możliwe domaganie się przywrócenia stanu sprzed jej podjęcia. Czynność prawna dokonana na podstawie takiej uchwały jest ważna i nie może być kwestionowana na podstawie art. 189 k.p.c. Powództwo o ustalenie nieważności czynności (...) Sygn. akt V ACa 738/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski Sędziowie: SA Artur Lesiak (spr.) SO del. Jarosław Urban Protokolant: stażysta Joanna Trociewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa G. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we F. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we F. o us Czytaj więcej»

I ACa 225/13

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2013-06-06

Data publikacji: 2013-07-24

trafność 100%

Teza orzeczenia: Nie jest dopuszczalne całkowite wyłączenie z mocy umowy spółki lub uchwały zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, prawa reprezentowania wspólników na zgromadzeniu przez pełnomocnika (art. 243 § 1 ksh)

Sygn. akt I ACa 225/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Mirosław Ożóg Sędziowie: SA Monika Koba (spr.) SA Marek Machnij Protokolant: sekr. sąd. Małgorzata Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa R. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uchylenie uchwały na skutek apelacji

Czytaj więcej»

V ACa 738/12

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Data orzeczenia: 2012-10-18

Data publikacji: 2013-02-28

trafność 100%

Teza orzeczenia: Dopóki uchwała spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego, nie jest możliwe domaganie się przywrócenia stanu sprzed jej podjęcia. Czynność prawna dokonana na podstawie takiej uchwały jest ważna i nie może być kwestionowana na podstawie art. 189 k.p.c. Powództwo o ustalenie nieważności czynności (...)

Sygn. akt V ACa 738/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Roman Kowalkowski Sędziowie: SA Artur Lesiak (spr.) SO del. Jarosław Urban Protokolant: stażysta Joanna Trociewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa G. M. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we F. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we F. o us

Czytaj więcej»