Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku

Sygn. akt III APa 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Daria Stanek (spr.) Sędziowie: SSA Lucyna Ramlo SSA Grażyna Czyżak Protokolant: sekretarz sądowy Angelika Czaban po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Gdańsku sprawy z powództwa A. S. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę

Teza orzeczenia: Wymóg maksymalnego czasu stosowania tymczasowego aresztowania określony w art. 607 k § 3 k.p.k. odnosi się jedynie do wypadków, kiedy przekazanie ściganego zostaje dokonane bez żadnych zastrzeżeń co do czasu tej czynności. Jeżeli jednak zostaje podjęta przez Sąd decyzja o odroczeniu przekazania ściganego z uwagi na powody opisane w art. 607o (...)

Sygn. akt II AKz 353/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2020 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSA Włodzimierz Brazewicz Protokolant: staż. Ł. J. po rozpoznaniu w sprawie K. K. ściganego europejskim nakazem aresztowania z dnia 24 czerwca 2019 r. wydanym przez Sąd Rejonowy w Hanowerze (Republika Federalna Niemiec) jako podejrzanego o czyny kwalifikowane z § 223 ust. 1, § 224 ust. 1 pkt 2 i 4, § 249 ust. 1, § 250 ust. 2 pkt 1, § 22, § 23, § 25 ust. 2, § 52

Teza orzeczenia: 1. Zarzucanie przez prokuratora Sądowi I instancji niedopuszczenia dowodu z badania świadka za pomocą tzw. „wariografu” z jednoczesnym wskazaniem miejsca, w którym znajduje się takie urządzenie i przeszkolony do przeprowadzania badań personel jest niedopuszczalne, bowiem zgodnie z art. 2 ustawy prawo o prokuraturze instytucja ta stoi na (...)

Sygn. akt II AKa 376/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Włodzimierz Brazewicz (spr.) Sędziowie: SSA Dorota Rostankowska SSA Andrzej Czarnota Protokolant: referent-stażysta Błażej Mokrzki przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. T. W. po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. sprawy D. D. , s. C. , ur. (...) w S. oskarżonego z art. 61 § 1 k.k.s. i art. 62 § 2 k.k. s, przy zastosowan

Sygn. akt III AUa 84/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Daria Stanek Sędziowie: SA Małgorzata Gerszewska SA Alicja Podlewska Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Kręska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2020 r. w Gdańsku sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w E. o prawo do emerytury na skutek apelacji J. S. od wyroku Sądu Okręgowego

Sygn. akt III APa 14/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. w składzie: Przewodniczący: SSA Daria Stanek Sędziowie: SSA Grażyna Czyżak SSA Maciej Piankowski Protokolant: stażysta Anita Musijowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. w Gdańsku z powództwa B. K. (1) z udziałem interwenienta ubocznego (...) SA w W. przeciwko (...) Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w B. o odszkodowanie i zadośću

Teza orzeczenia: Pojęcie „zakładowych domów i lokali mieszkalnych” wskazane w art. 7 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 592 ze zm.) dotyczy byłych mieszkań zakładowych w stosunku, do których na podstawie art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i (...)

Sygn. akt III APa 21/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: SSA Daria Stanek (spr.) Sędziowie: SSA Aleksandra Urban SSA Lucyna Ramlo Protokolant: stażysta Agnieszka Makowska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. w Gdańsku sprawy Organizacji (...) w (...) S.A. , (...) Związku Zawodowego (...) , Związku Zawodowego (...) w Grupie (...) S.A. przeciwko (...) Spółka Akcyjna O