II AKa 201/23 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2024-03-27
- Tytuł:
- Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2024-03-27
- Data orzeczenia:
- 27 marca 2024
- Data publikacji:
- 31 października 2024
- Data uprawomocnienia:
- 27 marca 2024
- Sygnatura:
- II AKa 201/23
- Sąd:
- Sąd Apelacyjny w Gdańsku
- Wydział:
- II Wydział Karny
- Przewodniczący:
- Dorota Rostankowska
- Sędziowie:
-
Włodzimierz Brazewicz
Andrzej Czarnota - Protokolant:
- sekretarz sądowy Iwona Sidorko
- Hasła tematyczne:
- Spółka , Szkoda
- Podstawa prawna:
- art. 437 par. 1 k.p.k.
- Teza:
- 1. Skoro skarżący wywiódł apelację, zbędnym było podnoszenie zarzutów dotyczących zasądzonych kosztów obrony z urzędu w formie zażalenia. Ten środek odwoławczy we wskazanym zakresie ma bowiem zastosowanie jeżeli nie jest wywiedziona apelacja. Nadto, jeżeli skarżący nie kwestionuje zasady orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania (art.626 kpk), a wysokość zasądzonego wynagrodzenia za obronę z urzędu wskazując na określone przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, winien – w ocenie Sądu Apelacyjnego – w oparciu o art.438 pkt 1a kpk podnieść zarzut obrazy prawa materialnego w postaci wskazanych przepisów Rozporządzenia. Powyższe uwagi czynione są jedynie na marginesie, gdyż nie mają wpływu na ocenę zasadności podniesionych w omawianej części apelacji zarzutów. 2. Ustanawianie substytutów jest oczywiście przewidziane prawem i nie jest krytycznie ocenianie przez Sąd Apelacyjny, ale nie może jednocześnie stanowić podstawy do orzeczenia wynagrodzenia za obronę z urzędu ponad stawkę minimalną. Podkreślenia przy tym wymaga, że ilość terminów rozprawy głównej ma wpływ na wysokość zasądzonego wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu poprzez § 20 w/w rozporządzenia, który nakazuje do stawki podstawowej doliczać jej 20% za każdy kolejny dzień rozprawy. Nadto, analizując akta sprawy, nie sposób uznać aby skarżący wykazał się ponadprzeciętną aktywnością w toku sprawowanej obrony z urzędu, która uzasadniałaby zasądzenie wynagrodzenia powyżej stawki minimalnej.
- Istotność:
Dodano:
,
Opublikował(a):
Monika Nowacka
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację: Dorota Rostankowska, Włodzimierz Brazewicz , Andrzej Czarnota
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację: Dorota Rostankowska, Włodzimierz Brazewicz , Andrzej Czarnota
Data wytworzenia informacji: