II AKa 376/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2019-04-09

Tytuł:
Sąd Apelacyjny w Gdańsku z 2019-04-09
Data orzeczenia:
9 kwietnia 2019
Data publikacji:
7 listopada 2019
Data uprawomocnienia:
9 kwietnia 2019
Sygnatura:
II AKa 376/18
Sąd:
Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Włodzimierz Brazewicz
Sędziowie:
Dorota Rostankowska
Andrzej Czarnota
Protokolant:
referent-stażysta Błażej Mokrzki
Podstawa prawna:
art. 387 k.p.k.
Teza:
1. Zarzucanie przez prokuratora Sądowi I instancji niedopuszczenia dowodu z badania świadka za pomocą tzw. „wariografu” z jednoczesnym wskazaniem miejsca, w którym znajduje się takie urządzenie i przeszkolony do przeprowadzania badań personel jest niedopuszczalne, bowiem zgodnie z art. 2 ustawy prawo o prokuraturze instytucja ta stoi na straży praworządności. 2. Takiemu dowodowi przeciwstawia się art. 171 § 5 pkt 2 k.p.k., stanowiący, iż niedopuszczalne jest stosowanie hipnozy albo środków chemicznych lub technicznych wpływających na procesy psychiczne osoby przesłuchiwanej albo mających na celu kontrolę nieświadomych reakcji jej organizmu w związku z przesłuchaniem. Dopuszczalność użycia urządzenia badającego nieświadome reakcje fizjologiczne organizmu jest dozwolona w sytuacjach opisanych w art. 192 a k.p.k. , gdzie zaznaczono cel, jakiemu takie badania ma służyć. Wyraźnie stwierdzono w normie tej, iż w celu ograniczenia kręgu osób podejrzanych, za zgodą osoby badanej biegły może (…) zastosować środki techniczne mające na celu kontrolę nieświadomych reakcji organizmu tej osoby.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Monika Nowacka
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację:  Włodzimierz Brazewicz,  Dorota Rostankowska ,  Andrzej Czarnota
Data wytworzenia informacji: